БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ПРОТИВ АНАРХИСТОВ ПО ВОПРОСАМ СТРОИТЕЛЬСТВА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ГЛАВА  III

Внутри и вне Советов развертывалась острая борьба между большевиками и анархистами вокруг вопросов о социальных основах пролетарского государства и принципах государственного строительства. Содержание, направление и характер этой борьбы определялись объективным положением, которое требовало противопоставить силе буржуазной контрреволюции сплоченную и могущественную силу революционных рабочих и крестьян. Добиться этого можно было только посредством строительства государства пролетарской диктатуры на основе союза рабочего класса и крестьянства и централизованного начала с широким участием трудящихся в управлении страной.

Централизованное   Советское  государство   с  самого начала строилось на базе союза рабочего класса и крестьянства при руководящей роли в нем индустриального пролетариата. В предложенном В. И. Лениным 25 октября 1917 г. на заседании Петроградского Совета проекте резолюции говорилось:  «Совет выражает уверенность, что городские рабочие, в союзе с беднейшим крестьянством,  проявят непреклонную товарищескую дисциплину, создадут   строжайший   революционный   порядок, необходимый для победы социализма».

К вопросу о союзе рабочего класса и беднейшего, а затем и среднего крестьянства как социальной основе Советского государства В. И. Ленин возвращается неоднократно. «Мы никогда не сомневались в том, — подчеркивал он,— что только союз рабочих и беднейших крестьян, полупролетариев, о котором говорит наша партийная программа, может охватить в России большинство населения и обеспечить прочную поддержку власти. И нам удалось, после 25 октября, сразу, в течение нескольких недель, преодолеть все затруднения и основать власть на основе такого прочного союза»².

Ленинской политике союза рабочего класса и беднейшего крестьянства, проводимой Советским правительством в борьбе за закрепление завоеваний революции, анархисты противопоставили свою политику, отвергавшую дифференцированный подход к различным социальным слоям крестьянства. Анархисты-коммунисты и анархисты-синдикалисты говорили о крестьянстве вообще '. Затушевывая классовое расслоение в крестьянстве, анархисты по существу вели линию на подчинение бедняка и середняка кулаку, который стремился задержать дальнейшее развитие революции.

В начале 1918 г. наблюдается усиление активности кулачества. Оживление его отразилось на деятельности волостных Советов. Из-за враждебных действий кулацких элементов многие Советы работали с большими перебоями. Кулаки проникали в волостные Советы, ,а оттуда в уездные. Известное время после Октябрьской революции они верховодили в волостных и уездных Советах ряда районов страны, пытаясь установить в деревне свою диктатуру, оказывали сопротивление мероприятиям Советского государства.

Кулаки, вошедшие в Советы, вносили дезорганизацию в их работу. На собрании представителей волостей Елатомского уезда Тамбовской губернии сообщалось, что каждая деревня была объявлена чуть ли не автономией². Используя принцип автономии, кулачество стремилось отделить деревню от города. Так, на объединенном заседании Новгородского губернского, уездного и городского Советов 3 апреля 1918 г. отмечалось, что мелкобуржуазные элементы берут повсюду верх и волости отделяются от города³. Аналогичный процесс наблюдался и в Саратовской губернии⁴.

В союзе рабочего класса с беднотой деревни кулак видел опасность своему господству. Дело дошло до того, что кулаки стали навязывать автономию рабочим коллективам, находившимся в сельской местности, чтобы затруднить общение трудящихся масс крестьянства с рабочими IB Совете. 28 марта 1918 г. исполнительный комитет Совета Грузинской волости Новгородского уезда вынес постановление об объявлении расположенной в волости фабрики Кузнецова «автономной»'. Рабочие «е просили автономии. Их представитель говорил на заседании Новгородского уездного исполнительного комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,