Книга:
ПРЕОДОЛЕНИЕ АНАРХИЗМА В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ ГЛАВА IV
профсоюзов фабзавкомам. Делегат с паровозостроительного завода высказал тогда «оригинальное» понимание «единства» профсоюзов и фабзавкомов. «Профсоюзы и фабзавкомы действительно должны составлять одно целое... — говорил он,— ФЗК выносит решения, а союз должен их только утверждать...»' Анархисты ругали большевистские профсоюзы за то, что они выдвигали на первый план общие интересы рабочего класса и стремились подчинить им борьбу отдельных коллективов предприятий, профсоюзы оплачивали рабочих в борьбе против буржуазии. Массы рабочих верили им и шли за ними.
Анархисты не могли игнорировать совершенно волю рабочего класса, сплачивавшего свои силы вокруг профсоюзов, руководимых большевиками, и изворачивались, заявляя, что, собственно, ничего не имеют против существования профсоюзов. Газета петроградских анархистов «Буревестник» вынуждена была отмежеваться от анархо-махаевских групп, распространявших листовки с призывом отказаться от поддержки профсоюзов, и советовала строить профсоюзы на принципе децентрализации 2. В отсутствии общего руководящего органа фабзавкомов, функции которого распространялись бы на всю страну, анархисты видели их «преимущество» по сравению с профсоюзами. Выступая против централизации руководства деятельностью фабзавкомов, анархист-синдикалист Г. Максимов заявлял, что каждая ячейка должна ч быть автономной, самостоятельной 3.
Идея децентрализации противоречила опыту работы фабзавкомов. На путь создания централизованного руководства их деятельностью толкала сама жизнь. Разрозненные, разобщенные заводские и фабричные комитеты были подвержены сепаратистским стремлениям, что вредило общепролетарскому делу. Анархо-синдикалисты же утверждали, что распыление сил рабочего класса есть закономерный процесс развития революции, ведущий к анархистскому федерализму. «...Жизнь идет путем федерализма, путем распыления и соединения этих распыленных частиц...»1 — заявлял Г. Максимов, пытаясь из отдельных фактов проявления сепаратизма в деятельности фабзавкомов сделать обобщающие выводы в пользу своей идеологии.
Между тем фабрично-заводские комитеты как самостоятельные объединения трудящихся, рожденные революцией, выполнили свою роль сплочения рабочего класса на предприятиях. В первые же месяцы существования Советской власти в их дальнейшем развитии все больше стали проявляться черты разобщенности в масштабе страны. Кроме того, параллельное существование двух профсоюзных организаций рабочего класса — профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов — породило ряд недоразумений. Все чаще отмечались разногласия между ними, которые всячески раздувались анархистами. Поиски путей преодоления разногласий привели к убеждению в необходимости слияния двух организаций.
Вопрос о взаимоотношениях фабзавкомов и профсоюзов разбирался на I Всероссийском съезде профсоюзов (7—14 января 1918 г.). На съезде большевики высказались за превращение фабзавкомов в местные комитеты профессиональных союзов на предприятиях. Против объединения фабзавкомов и профсоюзов выступили анархисты-синдикалисты. Они предлагали сохранить самостоятельность обеих профессиональных организаций. Г. Максимов советовал лишь разграничить их функции.
С критикой позиции анархистов-синдикалистов выступил представитель Петроградского союза металлистов большевик Г. Д. Вейнберг. Он вскрыл непоследовательность единомышленников Максимова, говорил, что в Выборгском и Василеостровском районах анархисты выступили за ликвидацию профсоюзов и предложили создать экономические советы, которые бы объединили все рабочие организации. Получалась игра в организацию организаций. Задача же состояла в том, чтобы укрепить существующие организации, совершенствовать их структуру на основе накопленного опыта, поднять уровень их политической и организаторской работы.
Анархисты-синдикалисты предложили съезду профсоюзов свой проект резолюции по вопросу о взаимоот