ПРЕОДОЛЕНИЕ АНАРХИЗМА В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ ГЛАВА  IV

   Общеволжский   съезд водников, состоявшийся в декабре 1918 г., осудил сепаратизм  и  местничество,  создал  комиссию для  расследования    деятельности    «Центроволги»    и    предложил провести генеральную чистку среди сотрудников местного   аппарата. Второй  Всероссийский   съезд  работников водного транспорта   (февраль  1919 г.)  упразднил областные комитеты,  а «Цекводу» предоставил  право сношения   с районами.   Синдикалистские   увлечения   были преодолены. Союз работников водного транспорта стал проводить общий  курс союзного строительства, принятый   Всероссийским   съездом   профсоюзов.   Принцип демократического    централизма    восторжествовал    над практикой анархистской децентрализации и федерализма и в профсоюзе водников.

Анархисты  навязывали  принцип   федерализма   профеcсиомальнаму объединению работников связи. У связистов после Февральской революции 1917 г. оформилось неаколько обособленных цеховых союзов. Но уже в мае 1917 г. на Втором Всероссийском съезде почтово-телеграфных работников было признано необходимым создать единый союз, соединяющий централизм с местным самоуправлением. Против этого выступила петроградская делегация — она отстаивала принцип федерализма iB союзном строительстве, полагала, что местные союзы должны быть самостоятельными и могут входить в общероссийское объединение на федеративных началах. После съезда техники и работники перевозки почт образовали сваи самостоятельные союзы, а потом выделились в особый союз и радиотелеграфисты.

ЦК союза почтово-телеграфных работников, возглавляемый правым эсером П. М. Кингом, занял враждебную по отношению к Советской власти позицию. В связи с этим Всероссийская конференция лочтово-телеграфных служащих  (февраль 1918 т.) избрала Временный революционный комитет союза   («Ревцекапочтель»)   во главе с большевиками А. М. Любовичем и К. Я- Кадлубов-ским. Эсеро-меньшевистские руководители «Цекапочте-ля» пытались созвать съезд в Тамбове, чтобы противопоставить его конференции. Широкие массы трудящихся почтово-телеграфных  работников  поддерживали действия «Ревцекапочтеля», готовившего созыв съезда союза на платформе Советской власти.

На Первом пролетарском (третьем по счету) съезде почтово-телеграфных работников (апрель — начало мая 1918 г.) вокруг создания единого производственного союза разгорелась острая борьба. Делегатам съезда были представлены два проекта построения союза: большевистский, основанный на принципе демократического централизма, и анархистский, ратующий за федерализм. Анархисты утверждали, что единственный путь строительства союза—путь «свободной федерации». По этому плану на местах должны были создаваться федерации, из этих местных федераций предполагалось создать областные федераций, а из последних — федеративный ночтово-телеграфный союз. Анархисты-синдикалисты выступали против централизации в строительстве союза, повторяя свой избитый тезис о необходимости все строить только снизу и объявляя действия сверху бюрократизмом.

Выступая Перед Делегатами, большевик Ё. Н. Подбельский советовал подумать, прежде чем избрать путь, предложенный анархо-синдикалистами Среди профессиональных организаций работников связи почтово-теле-графяый союз являлся самым крупным. Рядовые члены других союзов стремились к объединению с ним, и принятие принципа федерализма затормозило бы развитие этого процесса. Кроме того, введение принципа федерации неизбежно привело бы к выделению ряда профессий в особые союзы, т. е. к еще большему распылению сил.

Обсуждение вопроса о строительстве союза с пленарного заседания съезда было перенесено в Организационную комиссию. Комиссия выработала проект, в котором подчеркивалась неразрывная связь почтово-телеграфного союза с Советской властью и указывалось, что он должен быть построен на принципах централизма. Обосновывая этот проект, докладчик от большинства комиссии коммунист П. И. Ефремов говорил о преимуществах централизованного руководства деятельностью союза. «Федеративные союзы,— заявил он,—всегда слабее централизованных».

Анархисты-синдикалисты выставили своего докладчика — Григорьева. В предложенной им резолюции подчеркивалось, что «союз должен быть построен на территориально-федеративных началах с учреждением центрального бюро союза по губерниям и областям». Таким